洗冤刑辩律师解析2017年15号决定：申请人非宗教领袖，未能证实案件的宗教因素占据主导，案情属于普通刑事犯罪，通缉令合规。

国际刑警组织档案控制委员会决定书 · 文件编号：2017-15

案件概述

申请人 XXX 先生 (XXX 国籍) 是由 XXX 国家中心局发布的绿色通缉令对象，指控为参与犯罪组织 / 协会 / 团体。

申请人于某年某月某日向委员会提交投诉，要求删除其相关信息。根据《委员会操作规则》第 10 条，该请求被认定为可受理，并于在合法期限内通知申请人。

委员会依据《委员会章程》第 34 条，咨询了 XXX 国家中心局关于投诉中的主张。

某年某月某日，委员会在第 102 次会议中审议了该请求，认定涉及的信息符合国际刑警组织规则。

申请人主张与证据

申请人主张案件具有明显宗教性质并提交了证据，证明其因信仰伊斯兰教而遭受迫害，未参与非法活动。

证据说明：申请人称皈依伊斯兰教后因宗教受迫害，绿色通缉令的发布系出于宗教原因。

国家中心局回应

XXX 国家中心局称申请人是激进伊斯兰教信徒，持续传播激进思想，威胁公共安全，有合理依据发布绿色通缉令，解除通缉令可能危害公共安全。

委员会审查的法律框架分析

绿色通缉令规则：《数据处理规则》第 89 条。

宗教性质认定：《国际刑警组织章程》第 3 条、《数据处理规则》第 34 条参考文件：1951 年 AGN/20/RES/11 决议

委员会观点与结论

委员会认为此案适用宗教性质“优势测试”，申请人非宗教领袖，未能证实案件的宗教因素占据主导。案情属于普通刑事犯罪。

XXX 国家中心局已提供足够信息证明申请人可能威胁公共安全，数据符合绿色通缉令发布规则。

最终结论：涉申请人的数据符合国际刑警组织关于个人数据处理的相关规则，予以保留。