2017-11绿色通缉移除失败案例:国家中心局已更正错误信息,更新了通缉令,修订未改变原结论,符合数据处理规则

绿化通缉令案例

洗冤刑辩团队解析2017-11绿色通缉移除失败案例

国家中心局已更正错误信息,更新了通缉令,符合《数据处理规则》第 89 条,修订未改变原结论,符合数据处理规则

案件过程

案件文书:国际刑警组织档案控制委员会决定书(文件编号:2017-11)

申请人 XXX 先生(XXX 国籍)是 [日期] 由 XXX 国家中心局发布的绿色通缉令对象,目的是 [具体目的],指控为制作和传播儿童色情内容。

申请人此前投诉被委员会认定数据合规,后于 [日期] 提交新投诉,要求修订案件并删除其相关信息。根据《委员会操作规则》第 19 条,该申请被受理,委员会于 [日期] 告知申请人案件将在第 101 次会议审议。

委员会依据《委员会章程》第 34 条,咨询了 XXX 国家中心局关于新主张。

[日期],委员会审议了该申请,认定涉及其的信息符合国际刑警组织规则。

申请人提出修订并删除数据的请求,核心主张为:绿色通缉令中的信息不准确,包含来自其他国家但未经核实的信息。

提交证据:申请人指出通缉令中关于其身份、驱逐情况等信息有误,且部分信息来源未经合法审查。

XXX 国家中心局回应:确认部分信息有误并更正,删除了之前的绿色通缉令,新发布了符合信息的通缉令,已咨询相关国家中心局核实定罪信息,不反对向申请人提供新旧通缉令副本。

委员会认定适用的法律

修订申请:《委员会章程》第 42 条;

数据质量:《数据处理规则》第 12 条;

绿色通缉令规定:《数据处理规则》第 89 条;

国家法律遵守:《数据处理规则》第 11 条、第 34 条。

委员会观点

委员会分析认为:

修订申请条件:申请人提出的信息不准确等主张属于新事实,可能导致不同结论,符合修订条件;

数据准确性:XXX 国家中心局已更正错误信息,更新了通缉令,符合《数据处理规则》第 89 条,修订未改变原结论。

最终结论:申请人的数据符合国际刑警组织关于个人数据处理的相关规则。

预约咨询红色通缉令律师


Iryns Berenstein
红色通缉移除案例
洗冤刑辩团队国际组是中国第一个致力于国际刑事业务的辩护团队,对红色通缉令的移除有深入研究
洗冤刑辩团队认真研究了近年来所有的国际刑警组织档案管制委员会发布的案例,日期截止2025年8月1日,总计73个案例。这些案例有成功的,也有失败的,是律师进行红色通缉令移除辩护的重要资料。
Interpollawfirm
whatsup Viber Telegram E-mail
Book a call
Your message is send!