红色通缉令移除成功案例 2017-01 号：案件调查仍在进行，尚未进展到可请求引渡阶段，依据司法协助条约寻求申请人不符合红色通缉令用途，删除

洗冤刑辩国际组红色通缉令移除成功案例理由

案件调查仍在进行，尚未进展到可请求引渡阶段，依据司法协助条约寻求申请人不符合红色通缉令用途，删除。

案件过程

国际刑警组织档案控制委员会决定书（文件编号：2017-01）

申请人 XXX 先生（A 国国籍）是 [日期] 由 A 国国家中心局提交的红色通缉令请求对象，依据 [日期] A 国司法机构签发的逮捕令，指控为 [具体犯罪事实]。

申请人于 [日期] 向委员会提交预防性请求，后在红色通缉令请求提交后要求删除其相关信息。根据《委员会操作规则》第 10 条，该请求被认定为可受理，并于 [日期] 通知申请人。

委员会依据《信息控制与访问规则》第 5 条 (e,4) 款，咨询了 A 国国家中心局关于投诉中的主张。

[日期]，委员会审议了该请求，认定涉及其的信息不符合国际刑警组织规则。

申请人主张和提交数据

申请人提出删除数据的请求，核心主张为：

a) 缺乏证据基础；

b) 不存在犯罪行为；

c) A 国尚未请求引渡；

d) 存在程序问题。

提交证据：申请人主张案件为商业性质，无犯罪意图，A 国知晓其下落却未请求引渡。

A 国国家中心局回应：称申请人积极参与犯罪，是调查所需，因申请人在国外，无法在居住地接受讯问；正依据两国司法协助条约处理，而非引渡。

委员会认定适用的法律框架

红色通缉令要求：《数据处理规则》第 83 条第 2 款 (b) 项；

引渡规定：《数据处理规则》第 82 条、第 84 条第 2 款、第 87 条 (b) 项，1984 年 AGN/53/RES/7 决议。

委员会观点

委员会分析认为：

红色通缉令条件：根据《数据处理规则》第 83 条，发布红色通缉令需提供充分司法数据，包括犯罪事实概要和指控。A 国调查仍在进行，尚未能确定直接证据，未达到指控阶段；

引渡目的：红色通缉令目的是协助引渡，而 A 国正依据司法协助条约寻求申请人转移以协助调查，不符合红色通缉令用途，调查尚未进展到可请求引渡阶段。

最终结论：涉申请人的数据不符合国际刑警组织关于个人数据处理的相关规则，建议从国际刑警组织档案中删除 A 国国家中心局提供的涉申请人数据。