红色通缉令相关案例 2018-08 号：因存在酷刑和政治因素而删除数据

红色通缉令相关案例 2018-08 号

因存在酷刑和政治因素而删除数据

国际刑警组织档案控制委员会决定书（文件编号：2018-08）

申请人（某国国籍，前议员、前部长，主要反对党成员）是 [日期] 由某国国家中心局发布的红色通缉令对象，依据相关逮捕令，指控为 [具体罪名]。

申请人于 [日期] 向委员会提交投诉，要求删除其在国际刑警组织档案中的相关信息。根据《委员会操作规则》第 10 条，该请求被认定为可受理，并于 [日期] 通知申请人。

委员会依据《委员会章程》第 34 条第 (1) 款和第 (2) 款，咨询了来源国国家中心局、第三国国家中心局及国际刑警组织总秘书处关于投诉中的主张。

申请人与涉数据来源的国家中心局均被告知，委员会将在其 104 次会议（2018 年 4 月 24-27 日）中审议该案。

申请人主张

申请人提出删除数据的请求，核心主张为：

a) 诉讼依据的证据通过酷刑获取，违反《国际刑警组织章程》第 2 条；

b) 案件具有明显政治性质，违反《国际刑警组织章程》第 3 条；

c) 红色通缉令限制其基本权利并造成声誉损害。

来源国国家中心局回应

否认政治动机，指控为普通刑事犯罪，确认程序经法院审查，证据有效。

委员会认定适用的法律框架

委员会管辖权：《国际刑警组织章程》第 36 条，《委员会章程》第 3 条第 (1) 款 (a) 项、第 33 条第 (3) 款；

人权合规：《国际刑警组织章程》第 2 条，《世界人权宣言》第 5 条，《联合国反酷刑公约》第 15 条；

政治性质判定：《国际刑警组织章程》第 3 条，《数据处理规则》第 34 条。

委员会分析和结论

委员会分析认为：

• 酷刑证据：控方主要依赖经翻供的酷刑获取证据，违反《联合国反酷刑公约》，构成程序不公；
• 政治性质：申请人为反对党领袖，案件涉及多名政治人物，调查存在长期拖延和程序瑕疵，政治因素主导，可能影响国际刑警组织中立性。

最终结论：涉申请人的数据不符合国际刑警组织关于个人数据处理的相关规则，应从国际刑警组织档案中删除。