扩散通报移除失败案例 2018-05 号：因政治因素不占主导与程序合规而保留数据

扩散通报案例 2018-05 号移除失败

因政治因素不占主导与程序合规而保留数据。

案件背景

案件文书：国际刑警组织档案控制委员会决定书（文件编号：2018-05）

申请人（A 国和 C 国双国籍，曾为 A 国地方选举反对党成员、企业负责人）是 [日期] 由 A 国发布的扩散通报对象，依据 [日期] A 国签发的逮捕令，指控为 [具体罪名]。

申请人于 [日期] 向委员会提交投诉，要求删除其在国际刑警组织档案中的相关信息。根据《委员会操作规则》第 30 条，该请求被认定为可受理，并于 [日期] 通知申请人。

委员会依据《委员会章程》第 34 条第 (1) 款和第 (2) 款，咨询了 A 国（来源国）国家中心局、B 国（第三国）国家中心局关于投诉中的主张。

申请人与涉数据来源的国家中心局均被告知，委员会将在其 [具体] 会议中审议该案。

申请人主张

申请人提出删除数据的请求，核心主张为：

a) 诉讼程序存在违规；

b) 案件具有明显政治性质。

国家中心局回应

A 国国家中心局回应：确认程序有效，新证据支持拘留决定，申请人拒绝视频讯问不构成正当理由，已请求引渡。

B 国国家中心局回应：根据扩散通报逮捕申请人后释放，正处理引渡请求。

委员会认定适用的法律框架

委员会管辖权：《国际刑警组织章程》第 36 条，《委员会章程》第 3 条第 (1) 款 (a) 项、第 33 条第 (3) 款；

政治性质判定：《国际刑警组织章程》第 3 条，《数据处理规则》第 34 条；

程序合规：《国际刑警组织章程》第 2 条，《数据处理规则》第 11 条第 (1) 款；

引渡问题：《国际刑警组织章程》第 31 条，《数据处理规则》第 10 条、第 81 条。

委员会分析和结论

委员会分析认为：

• 程序合规：A 国提供的裁决表明申请人律师参与程序，通知合规，其主张不构成 “公然剥夺公正”；
• 政治性质：申请人虽为反对党成员，但指控基于其企业负责人身份的行为，政治因素不占主导；
• 扩散通报目的：A 国已请求引渡，目的仍有效。

最终结论：涉申请人的数据符合国际刑警组织关于个人数据处理的相关规则；若 B 国拒绝引渡，应在国际刑警组织档案中记录该信息。