红色通缉令移除案例 2018-04 号：因存在政治背景可能影响国际刑警组织中立性，且案件可能源于私人纠纷而删除

红色通缉令案例 2018-04 号移除理由

因存在政治背景可能影响国际刑警组织中立性，且案件可能源于私人纠纷而删除。

案件背景

案件文书：国际刑警组织档案控制委员会决定书（文件编号：2018-04）

申请人（B 国国籍，知名企业高管）是 [日期] 由 A 国国家中心局请求发布的红色通缉令对象，依据 [日期] A 国签发的逮捕令，指控为 [具体罪名]。

申请人于 [日期] 向委员会提交投诉，要求删除其在国际刑警组织档案中的相关信息。根据《委员会操作规则》第 10 条，该请求被认定为可受理，并于 [日期] 通知申请人。2017 年 3 月 11 日起，委员会依据《委员会章程》继续审理。

委员会依据《委员会章程》第 34 条第 (1) 款，多次咨询 A 国（来源国）国家中心局关于投诉中的主张。

申请人与涉数据来源的国家中心局均被告知，委员会将在其 [具体] 会议中审议该案。

申请人主张

申请人提出删除数据的请求，核心主张为：

a) 案件具有明显政治性质；

b) 案件源于私人纠纷；

c) 红色通缉令目的无法实现；

d) 诉讼程序不合法。

国家中心局回应

A 国国家中心局回应：指控为普通刑事犯罪，程序经法院审查，否认政治动机，已采取步骤送达传票并尝试司法合作。

委员会认定适用的法律框架

委员会管辖权：《国际刑警组织章程》第 36 条，《委员会章程》第 3 条第 (1) 款 (a) 项、第 33 条第 (3) 款；

政治性质判定：《国际刑警组织章程》第 3 条，《数据处理规则》第 34 条；

红色通缉令条件：《数据处理规则》第 83.1 (a,i) 条、第 83.2 (b,i) 条；

目的与程序：《数据处理规则》第 10 条、第 82 条、第 84 条 (b) 项、第 87 条 (b) 项。

委员会分析和结论

委员会分析认为：

• 政治性质：申请人非政客但与前官员有关联，案件存在政治背景，可能影响国际刑警组织中立性；
• 私人纠纷：A 国提供的证据未明确申请人与犯罪的关联，案件可能源于私人纠纷；
• 目的与程序：A 国虽尝试行动，但 B 国拒绝司法合作，且 A 国法院已驳回对其他被告的指控，程序存在重大缺陷。

最终结论：涉申请人的数据不符合国际刑警组织关于个人数据处理的相关规则，应从国际刑警组织档案中删除。