红色通缉令移除失败案例 2018-02 号：因申请人开空头支票且涉及多起大额案件，涉嫌诈骗而保留数据

红色通缉令移除失败案例 2018-02 号移除失败理由

因申请人开空头支票且涉及多起大额案件，涉嫌诈骗而保留数据。

案件背景

国际刑警组织档案控制委员会决定书（文件编号：2018-02）

申请人（B 国国籍，曾在 A 国经商）是 [日期] 由 A 国国家中心局发布的 5 份红色通缉令对象，均依据 A 国司法裁决，指控为 “开具空头支票”。

申请人于 [日期] 向委员会提交请求，要求获取并删除其在国际刑警组织档案中的相关信息。根据《委员会操作规则》第 10 条，该请求被认定为可受理，并于 [日期] 通知申请人。2017 年 3 月 11 日起，委员会依据《委员会章程》继续审理。

委员会依据《委员会章程》第 34 条第 (1) 款，咨询了 A 国（来源国）国家中心局关于投诉中的主张。

申请人与涉数据来源的国家中心局均被告知，委员会将在其 [具体] 会议中审议该案。

申请人主张

申请人提出删除数据的请求，核心主张为：

a) 红色通缉令目的已达成（其位置已知）；

b) 案件属民事纠纷而非刑事性质；

c) 诉讼程序违反正当程序和人权。

国家中心局回应

A 国国家中心局回应：确认诉讼程序及判决有效，“开具空头支票” 在 A 国属刑事犯罪，申请人涉及多起案件且金额重大，曾联系 B 国请求合作但遭拒，仍愿在合法前提下寻求引渡。

委员会认定适用的法律框架

委员会管辖权：《国际刑警组织章程》第 36 条，《委员会章程》第 3 条第 (1) 款 (a) 项、第 33 条第 (3) 款；

红色通缉令目的：《数据处理规则》第 10 条、第 82 条；

刑事性质判定：《数据处理规则》第 83.1 (a,i) 条；

人权合规：《国际刑警组织章程》第 2 条，《数据处理规则》第 34 条。

委员会分析和结论

委员会分析认为：

• 目的有效性：红色通缉令目的包括定位和引渡，A 国已采取行动，目的仍有效；
• 刑事性质：“开具空头支票” 在 A 国属刑事犯罪，且申请人涉及多起大额案件，可能构成欺诈，符合刑事性质；
• 正当程序：A 国提供的法院裁决表明程序合规，申请人可上诉，其主张不成立。

最终结论：涉申请人的数据符合国际刑警组织关于个人数据处理的相关规则。